news

Haruskah AI menggantikan guru?

SECARA RESMI, Saya belum menjadi siswa selama lebih dari 20 tahun. Banyak guru saya yang mengajar saya di sekolah, perguruan tinggi dan universitas telah pergi dan sisanya bertambah tua seiring bertambahnya usia.

Kadang-kadang, saya bertemu dengan beberapa mantan guru saya. Pertemuan kebetulan ini sering membuat saya mengenang bagaimana mereka memengaruhi saya dengan menyampaikan prinsip-prinsip dasar kehidupan. Kehadiran mereka memenuhi saya dengan kehangatan dan kegembiraan, dan saya bersyukur atas pengaruh mereka terhadap saya.

Saya bertanya-tanya apakah saya akan memiliki pengalaman serupa seandainya saya memiliki AI (Kecerdasan Buatan) sebagai guru saya, karena itu akan lebih berpengetahuan dan efisien dibandingkan dengan guru manusia saya. Saya juga bertanya-tanya apakah saya akan memiliki keterikatan emosional dengan guru AI saya di kemudian hari.

Pertanyaan pentingnya adalah apakah saya dapat menghargai saat-saat nostalgia dengan AI seperti yang saya lakukan dengan guru-guru saya sebelumnya.

AI juga dapat diprogram dengan emosi. Dalam film fiksi ilmiah AI tahun 2001, yang disutradarai oleh Steven Spielberg, karakter humanoid ikonik David dilengkapi dengan emosi seperti cinta dan kecemburuan. Meskipun menjadi robot, David terus memohon Peri Biru untuk mengubahnya menjadi anak laki-laki sejati bahkan setelah 2.000 tahun sejak penciptaannya.

Film fiksi ilmiah itu memberi kita gambaran sekilas tentang kenyataan di tahun 2021. Engineered Arts mengembangkan robot humanoid Ameca, yang mampu merespons dengan ekspresi emosional dan gerak wajah. Dan kini ChatGPT telah menjadi topik pembicaraan di mana-mana.

Meski kebangkitan AI membawa optimisme, itu juga membawa frustrasi.

Bill Gates membayangkan bahwa chatbot AI akan membantu siswa mengidentifikasi area yang perlu mereka tingkatkan, fungsi yang saat ini dijalankan oleh guru manusia.

Proyek Khanmigo, berdasarkan GPT-4 dan dibuat oleh Khan Academy, adalah contoh bagaimana AI dapat bekerja bersama guru manusia. Namun, pandangan optimis ini bukannya tanpa tantangan. Namun demikian, AI pada akhirnya dapat menggantikan guru manusia.

Frustrasi dengan kemunculan tiba-tiba AI dan munculnya ChatGPT mendorong lebih dari 1.100 raksasa teknologi terkemuka, termasuk Elon Musk, untuk menyatakan kehati-hatian mereka dalam surat terbuka.

Surat itu berbunyi: “Haruskah kita mengotomatiskan semua pekerjaan, termasuk yang memuaskan? Haruskah kita mengembangkan pikiran non-manusia yang mungkin pada akhirnya melebihi jumlah, mengakali, menggantikan kita, dan membuat kita usang? Haruskah kita mengambil risiko kehilangan kendali atas peradaban kita? Sistem AI yang kuat harus dikembangkan hanya setelah kami yakin bahwa efeknya akan positif dan risikonya dapat dikelola.”

AI telah menggantikan tenaga kerja manusia di banyak industri dan akan terus berlanjut. Pekerjaan bergaji rendah, termasuk layanan pelanggan dan resepsionis, serta pekerjaan bergaji tinggi, seperti pembuat kode, pemrogram komputer, insinyur perangkat lunak, analis data, pembuat konten, penulis teknis, jurnalis, dan asisten hukum, berada di daftar teratas. digantikan oleh mesin berbasis AI.

Banyak yang menerima kenyataan ini sebagai ancaman terhadap kelangsungan hidup manusia, sementara yang lain melihatnya sebagai tanda kemajuan, dengan peluang yang lebih luas untuk pengembangan lebih lanjut.

Berada di dunia akademis selama lebih dari 25 tahun dan berpikiran terbuka terhadap teknologi baru, saya bertanya-tanya apakah kita harus mencoba mengganti guru juga dengan AI. Itu bisa dibenarkan dan tidak sulit dilakukan karena mesin, dengan pengetahuan dan keterampilan yang lebih baik, akan lebih siap daripada manusia untuk melatih siswa.

Kemajuan pengetahuan dan teknologi adalah kunci kemajuan peradaban, tetapi dapatkah besarnya pengetahuan dan keterampilan canggih yang disediakan AI cukup untuk kemajuan umat manusia?

Akankah sebuah mesin dapat mengajari kita tujuan hidup dengan kehangatan dan emosi manusia? Apakah mengetahui pengalaman kehidupan nyata dari sudut pandang manusia atau mesin terprogram akan sama?

Emosi David dan ekspresi Ameca menyentuh kami karena itu adalah atribut manusia dan bukan mesin. Keterikatan emosional kami dengan David dan Ameca menunjukkan keinginan bawaan kami untuk ikatan. Itu membuat interaksi manusia dan ikatan penting untuk keberadaan manusia.

Ironisnya, di era digital ini, di saat kita seolah lebih terhubung satu sama lain melalui media sosial, kita malah memenjarakan diri sendiri dan semakin menyendiri dengan menghabiskan lebih banyak waktu sendirian dengan gadget digital kita.

Emosi kita lebih cepat dan efisien diekspresikan dengan emoji digital daripada kehangatan dan tindakan kita. Ini adalah tanda kita kehilangan ikatan manusia.

Akankah memperkenalkan AI sebagai guru menjadi salah satu langkah menuju akhir ikatan manusia, yang sangat penting bagi kehidupan?

“Guru yang berjalan dalam bayang-bayang kuil di antara para pengikutnya tidak memberikan kebijaksanaannya melainkan keyakinan dan cintanya. Jika dia benar-benar bijaksana, dia tidak akan meminta Anda memasuki rumah kebijaksanaannya, melainkan membawa Anda ke ambang pikiran Anda.” (Nabi (1923) oleh Khalil Gibran).

Itu penulis adalah Associate Dean (Pendidikan Berkelanjutan) di Fakultas Kedokteran Gigi, Universiti Malaya. Komentar: surat@thesundaily.com

Untuk para togeler yang tertinggal didalam memandang hasil live draw hk malam hari ini. Hingga disini para togeler tidak perlu takut. Sebab semua hasil https://vietvi.tv/ hk hari ini udah kita tulis bersama dengan langkah apik ke di dalam bagan information hk 2021 https://bikebeatonline.com/ terkandung di atas. Dengan begitulah para togeler https://totohk.co/ bisa melihat seluruh hasil pengeluaran hk terlengkap merasa dari sebagian https://all-steroid.com/ kemudian lebih-lebih th. lebih dahulu.