Pendukung perawatan demensia dan perawatan lansia di Kanada dan di seluruh dunia akan memberi tahu Anda masukan mereka sehubungan dengan peningkatan perawatan untuk manula sebagian besar diabaikan. Ini adalah salah satu alasan utama pengabaian dan penyalahgunaan terus berlanjut di banyak fasilitas perawatan jangka panjang. Itu juga salah satu alasan ribuan orang dewasa yang lebih tua meninggal selama pandemi 2020/21. Contoh kehidupan nyata ini menggambarkan bagaimana suara kita tidak didengar.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Pasal 118.1 Undang-Undang (Quebec) tentang Layanan Kesehatan dan Layanan Sosial jelas terkait dengan pembatasan fisik dan kimia; itu berbunyi:
“Pemaksaan, isolasi, alat mekanis atau bahan kimia tidak boleh digunakan untuk menempatkan seseorang di bawah kendali dalam instalasi yang dikelola oleh suatu institusi kecuali untuk mencegah orang tersebut merugikan dirinya sendiri atau orang lain. Penggunaan sarana tersebut harus minimal dan hanya digunakan secara luar biasa, dan harus sesuai dengan memperhatikan keadaan fisik dan mental orang tersebut.”
Namun demikian, ibu saya, yang hidup dengan demensia, ditahan secara kimiawi dan fisik di fasilitas perawatan jangka panjang selama hampir empat tahun dari November 2012 hingga dia meninggal pada Agustus 2016.
Pada bulan September 2019, saya mengajukan keluhan ke Quebec Order of Nurses mengenai Direktur Keperawatan fasilitas [XXX] yang bertanggung jawab atas “perawatan” ibu saya. Keluhan saya delapan belas halaman komprehensif, berbasis bukti, dan didokumentasikan dengan baik dengan foto, video, dan rekaman audio. Ini mencakup enam puluh tiga hyperlink ke bukti di blog ini dan situs pihak ketiga lainnya. Hal ini didasarkan pada kebijakan dan hukum pemerintah, serta Kode Etik Perawat Quebec Order.
Tentang pengekangan fisik, keluhan saya mengatakan:
[XXX] mengizinkan staf untuk menahan ibu saya secara fisik menggunakan kursi malas, kursi roda, meja, alarm, dan cara lain, yang semuanya bertentangan dengan tindakan yang dilakukan oleh Departemen Layanan Sosial Quebec untuk mengurangi penggunaan pengekangan tersebut sejak tahun 2002. Lihat ini tautan:
Butuh sekitar delapan bulan untuk keluhan saya sampai ke puncak tumpukan penyidik di Quebec Order of Nurses, dan enam bulan lagi untuk penyelidikan selesai. Pada tanggal 20 November 2020, saya menerima surat dari penyidik pengaduan. Tentang ibu saya yang ditahan secara fisik setiap hari selama hampir empat tahun, dia menulis:
“Kami mempertanyakan alasan sebuah kursi diletakkan di bawah sandaran kaki kursi malas ibumu. [XXX] menjelaskan bahwa tindakan ini diperlukan untuk mengangkat tungkai bawah ibumu dan kursi itu patah. Dia juga mengklaim bahwa ini dilakukan dengan persetujuan saudara laki-laki Anda karena dia bertanggung jawab untuk memberikan persetujuan atas nama ibu Anda. Akhirnya, dia mengatakan bahwa bel panggilan selalu tersedia untuk ibumu sehingga dia bisa memanggil personel jika dia mau
Kami berhati-hati untuk menjelaskan kepada [XXX] bahwa itu memang bentuk pengekangan yang tidak boleh digunakan bahkan untuk mengganti peralatan yang rusak. Dia jelas mengerti bahwa itu tidak pantas untuk dilakukan dan menegaskan bahwa ini tidak akan terjadi lagi.”
Saat saya membaca apa yang dia tulis, saya menjadi semakin marah. Saya terperangah bahwa dia menerima alasan yang sangat konyol di hadapan segunung bukti yang saya berikan termasuk lusinan gambar dan beberapa video ibu saya ditahan.
Pada 17 Desember 2020, saya menindaklanjuti dengan Komite Peninjau Orde Perawat Quebec tentang kekurangan penyelidikan. Sehubungan dengan alasan dan kebohongan konyol [XXX] diberikan pada subjek pengekangan fisik, saya berkata:
“Saya akan membahas pernyataan menggelikan ini satu per satu.
“…ukuran ini diperlukan untuk mengangkat tungkai bawah ibumu…”
Tidak benar. Tanpa keraguan [XXX] menggunakan alasan trombosis yang dialami ibu saya pada akhir 2012/awal 2013 sebagai alasan untuk mengangkat tungkai bawahnya. Apakah dia menyebutkan alasan mengapa ibuku terkena trombosis? Itu karena mereka tidak memberinya cukup kesempatan untuk berolahraga. Bagaimanapun, gambar pertama kursi di bawah kursi diambil pada 10 September 2014, delapan belas bulan setelah trombosis terjadi, dan ketika pembengkakan di kaki ibu saya tidak bermasalah. Anehnya, ketika itu bermasalah, [XXX] dan stafnya tidak banyak membantu meringankan pembengkakan di tungkai bawah ibu saya. Mereka bahkan tidak memberinya kaus kaki yang tepat untuk membantunya sembuh.
“…dan kursi itu rusak.”
Ini benar-benar kebohongan. Kursi itu tidak rusak. Saya berada di kamar ibu saya hampir setiap hari. Kursi malas bekerja dengan sangat baik. Saya tahu karena saya menyelamatkan ibu saya dari itu setiap kali saya menemukannya di sana. Bagaimana bisa [XXX] mungkin tahu jika kursi itu rusak atau tidak? Dia tidak berkeliling tempat menguji integritas furnitur. Seperti yang saya katakan di atas, gambar pertama kursi di bawah pijakan kaki diambil pada 10 September 2014. Gambar kedua (kursi yang berbeda di bawah pijakan kaki dari recliner yang sama) diambil pada Februari 2016. Artinya, jika kursi itu memang rusak (yang tidak), maka itu akan rusak setidaknya selama 17 bulan. Jika kursi itu rusak (yang saya ulangi sekali lagi tidak), bukankah masuk akal untuk memperbaikinya atau menggantinya?
“Dia juga mengklaim bahwa ini dilakukan dengan persetujuan saudaramu …”
Ayo! Apakah masuk akal untuk mempercayainya? [personal support workers]pergi ke perawat dan meminta mereka untuk menelepon saudara laki-laki saya untuk melihat apakah tidak apa-apa bagi mereka untuk meletakkan kursi di bawah sandaran kaki kursi malas ibu saya ketika mereka mau? Paling sedikit [the investigator]memiliki rahmat untuk menggunakan kata “diklaim”, karena ini jelas juga bohong. Lebih jauh lagi, meskipun benar, apakah boleh melecehkan seseorang dengan menahannya secara fisik karena seseorang memberi Anda izin untuk melakukannya? Apakah dapat diterima, misalnya, bagi seorang guru untuk mengikat seorang siswa ke kursi jika orang tua siswa telah mengizinkannya untuk melakukannya? Tentu saja tidak! Karena tidak baik mengikat anak di kursi, titik.
“Akhirnya, dia mengatakan bahwa bel panggilan selalu tersedia untuk ibumu sehingga dia bisa memanggil personel jika dia ingin bangun.”
Rahang saya benar-benar jatuh ketika saya membaca ini. Saya harus membacanya beberapa kali untuk mempercayai apa yang saya baca. Ibu saya menderita demensia. Dia tidak tahu apa itu “bel panggilan”, apalagi menariknya akan memanggil bantuan. Ini sangat jauh dari kemungkinan bahwa tidak dapat dipahami bagi saya bahwa siapa pun yang pernah berurusan dengan orang yang hidup dengan demensia pada tahap ibu saya akan mengatakan sesuatu yang gila seperti “dia bisa menggunakan bel panggilan.” Ini benar-benar omong kosong. Plus, lihat gambar yang saya berikan. Apakah Anda melihat bel panggilan? Tidak. Anda mungkin dapat melihat tali yang dilekatkan pada baju ibu saya dengan peniti yang terpasang pada alarm di dinding sehingga alarm berbunyi jika ibu saya tidak akan dapat berjalan ke arahnya. kaki (yang dia tidak lakukan karena dia terjebak di kursi malas). Dan bahkan jika dia tahu apa itu bel panggilan dan apa tujuannya dan bahkan jika dia dapat menilai kapan dia membutuhkan bantuan, ibuku harus meraih di belakangnya, di atas kepalanya, di belakang bahunya dan jalan ke kembali dengan cara yang sangat canggung untuk menarik bel panggilan tersebut. Atau, dia harus memahami bahwa dia perlu menggulung “pita” ekstra untuk membunyikan bel. Dia tidak mampu melakukan hal-hal itu pada tahap penyakit itu, yang dapat Anda dengar sendiri jika Anda mendengarkan audio di tautan yang saya berikan dalam keluhan saya.
Fakta bahwa [XXX] kata ibu saya bisa menggunakan bel panggilan yang luar biasa. Salah satu [XXX] memiliki pemahaman yang sangat sedikit tentang demensia atau dia putus asa untuk menggunakan alasan apa pun, tidak peduli seberapa tidak masuk akalnya, untuk membebaskan dirinya sendiri dan menghindari tanggung jawab atas pelecehan yang dialami ibu saya. Fakta bahwa [the investigator]sebenarnya menerima apa [XXX] dikatakan sebagai kebenaran sama-sama sulit dipercaya. Tidak masuk akal bahwa orang-orang seperti ibuku diabaikan dan dilecehkan oleh perawat seperti [XXX] sementara organisasi Anda menutup mata terhadap perlakuan buruk.
Lebih jauh lagi, keluhan saya adalah tentang cara ibu saya menahan diri secara fisik setiap hari selama hampir empat tahun. Kursi-kursi yang ditempatkan di bawah pijakan kaki merupakan salah satu contoh di antara banyak kursi. Terlepas dari bukti yang saya berikan, [the investigator]tampaknya benar-benar melewatkan fakta bahwa keluhan saya adalah itu [XXX] “memungkinkan staf untuk menahan ibu saya secara fisik menggunakan kursi malas, kursi roda, meja, alarm, dan sarana lainnya.” Dia terjebak / tertahan di kursi malas lainnya (tanpa kursi di bawah pijakan kaki) setiap hari seperti yang saya tunjukkan pada gambar yang saya berikan.
Pengekangan fisik seperti itu dilarang oleh Pasal 118.1 Undang-Undang tentang Layanan Kesehatan dan Layanan Sosial di Québec yang mengatakan bahwa tindakan semacam itu bukan praktik umum, tetapi hanya digunakan secara luar biasa, setelah menilai semua solusi pembatasan lainnya. Situasi residen harus dipelajari dengan cermat dengan mempertimbangkan keadaan fisik dan psikologisnya untuk menentukan intervensi yang paling tepat.”
Sampai 1 Maret 2021, saya belum menerima jawaban atas surat saya kepada Komite Peninjau Perawat Quebec Order. Berdasarkan pengalaman saya dalam perawatan lansia di Quebec dan Kanada, saya tidak berharap.
Tetap saja, seseorang harus #FightTheGoodFight
Terkait
Untuk para togeler yang tertinggal di dalam lihat hasil live https://europeecologie22mars.org hk malam hari ini. Hingga disini para togeler tidak perlu takut. Sebab seluruh hasil pengeluaran hk hari ini telah kami tulis bersama dengan langkah apik ke didalam bagan knowledge hk 2021 yang terdapat https://kshowsubindo.org/ atas. Dengan begitulah para togeler https://totohk.co/ bisa menyaksikan semua hasil pengeluaran hk terlengkap menjadi dari beberapa https://myedtreatment.com/ sesudah itu apalagi tahun lebih dahulu.
